Jeff Coleman: El caso de un conservador a favor del Permiso Familiar Pagado
Puede que no sea el final de covid-19, pero en palabras de Winston Churchill, podemos estar viendo "el final del principio". Incluso en esta etapa, hemos visto billones gastados para ayudar a las familias a mantenerse a flote, ya que las tasas de desempleo parecen estancadas en el rango de dos dígitos.
Los residentes de Pensilvania capearán esta tormenta, es decir, después de todo, lo que hacemos, entonces tendremos algo más que defina la experiencia nacional. En el futuro previsible, estudiaremos nuestros triunfos y aprenderemos de los errores. Como el mundo que está despertando de la Segunda Guerra Mundial, saldremos con un pensamiento más claro sobre nuestros valores y un debate familiar saludable sobre el papel del gobierno en una crisis.
Mientras tanto, el efecto discordante del covid-19 y la interrupción a la que condujo sacudirán los supuestos básicos, particularmente en la derecha política, el espacio que muchos de nosotros ocupamos. Entre las preguntas que deben hacerse con renovada intensidad: ¿Cuál es la mejor manera de salvaguardar la seguridad a largo plazo de las familias estadounidenses? ¿Cómo podemos evitar que el instituto de salud, educación y bienestar más importante se derrumbe bajo el peso de una presión económica disruptiva?
Es importante tener en cuenta que "seguridad" no es un código para "ingresos disponibles en un año determinado", sino que significa lo que dice: la capacidad de los estadounidenses para vivir como deseen, criar a sus hijos, cuidar según las circunstancias lo exijan los parientes ancianos Esperamos la jubilación sin miedo constante.
Durante años, la frase "permiso familiar" ha despertado la alarma entre los conservadores. Su desdén visceral por la intervención del gobierno en el mercado libre y el interés a corto plazo de sus donantes en la comunidad empresarial se han combinado para producir un efecto generalmente reservado para una bandera roja en una plaza de toros.
Un momento como este, con una nación en pausa durante unos meses y los cambios económicos que normalmente ocurrirían durante la próxima década casi con certeza comprimidos en los próximos 18 meses, también es una ocasión para que los conservadores reflexionen sobre lo que desean exactamente. para conservar.
Más allá de un puñado de contenido para combinar calcomanías para parachoques con una filosofía política coherente, la mayoría de los conservadores responderían que desean conservar una sociedad con aspiraciones, una en la que los individuos y las familias puedan perseguir sus sueños. Esto ha sido, para muchos de nosotros, el corazón palpitante, algunos podrían decir sangrante, del conservadurismo.
Sí, sabemos que en los sueños de la mayoría de las personas hay más que dólares y centavos: la seguridad financiera suele ser, como suelen decir los abogados, una condición necesaria pero insuficiente para una carrera satisfactoria, una vida familiar razonable y una estabilidad a largo plazo.
Sobre todo, pocos creen realmente que tenga sentido que los nuevos padres se vean habitualmente obligados a elegir entre el cuidado de sus recién nacidos y las verdaderas dificultades económicas. Una sociedad - y un gobierno - que realmente valora la vida familiar puede y debe tomar las medidas adecuadas para fomentarla de manera que recompense la responsabilidad personal y otros valores conservadores de la pequeña c.
No hay ningún argumento conservador serio de que lo que Estados Unidos necesita es otro programa gubernamental que financie lo que se considera un comportamiento deseable, ni ningún conservador que conozca apoyaría tal propuesta.
Lo que podemos y debemos hacer es eliminar los obstáculos a las cosas que forman los componentes básicos de una sociedad funcional. No es difícil argumentar que las familias estables son mucho más importantes que la propiedad de una vivienda o el ahorro para la educación superior, ambos promovidos agresivamente por la acción pública durante décadas.
Para tener éxito, tal programa debe existir no como el tipo de medida de emergencia que hemos visto en las últimas semanas ni como algo sujeto a las vicisitudes de la presupuestación en Washington y en las capitales de 50 estados, sino más bien como una característica confiable de una vida moldeada por uno mismo prudente. -administración. La licencia familiar remunerada debe construirse sobre la base de la responsabilidad personal.
El ganador inesperado en un acuerdo de este tipo bien podría ser el empleador, que tiene un interés que a menudo se pasa por alto en una fuerza laboral estable, algo que es mucho más probable que establezca si sus empleados no están al borde de la lucha por equilibrar el trabajo y la vida familiar.
Por el momento, la propuesta legislativa más viable parece ser la presentada por los senadores Bill Cassidy, republicano por Louisiana y Kyrsten Sinema, demócrata por Arizona, para permitir que los nuevos padres intercambien esencialmente un pago único de $ 5,000 por una reducción anual. de $ 500 en la deducción de impuestos federales para ese niño durante los próximos 10 años.
Pocos imaginan que esa medida o cualquiera de las varias propuestas en competencia se someterán a votación en los próximos meses, dada nuestra atmósfera política supercargada. Pero es evidente que ha llegado el momento de que los conservadores de todo tipo los tomen en serio como un reflejo de nuestros valores y una parte integral de cómo podemos fortalecer nuestro tejido social a veces desgastado.
Jeff Coleman es un ex miembro de la Casa de Representantes de Pensilvania y director de la firma de comunicación y marca Churchill Strategies, con sede en Harrisburg.